SUÉCIA VIRA DE COSTAS PARA AS ENERGIAS RENOVÁVEIS E ESCOLHE A GERAÇÃO NUCLEAR PARA O FUTURO DO PAÍS
Ao contrário da Alemanha, a Suécia virou as costas para as energias renováveis e se voltou para a geração nuclear de energia. Para os suecos, agora fizeram a “coisa óbvia” que qualquer pessoa preocupada com o CO2 teria feito em 1992 e escolheram a energia nuclear. O país mudou sua meta de 100% renováveis até 2045 para uma meta 100% livre de fósseis. O parlamento da Suécia adotou uma mudança em suas metas de energia, que tornará o país 100% livre de combustível fóssil até 2045. A mudança significa que a geração nuclear pode entrar para as metas de energia do governo. O governo da Suécia votou pela eliminação gradual da energia nuclear há 40 anos, mas em junho de 2010, o parlamento votou pela revogação da política. O governo eleito no ano passado busca promover a energia nuclear.
A Suécia liderou a lista da União Europeia em participação de energia renovável, principalmente com biomassa e energia hidrelétrica. Foi uma estrela do conjunto de renováveis. “Precisamos de mais produção de eletricidade, precisamos de eletricidade limpa
e precisamos de um sistema de energia estável”, disse a ministra das Finanças, Elisabeth Svantesson. A concessionária estatal Vattenfall pretende construir pelo menos dois pequenos reatores modulares e estender a vida útil dos reatores existentes no país. Não é uma mudança tão grande para a Suécia, que há 30 anos tinha a sua eletricidade meio hidrelétrica e meio nuclear. Essa nova meta é apenas para eletricidade livre de fósseis, não para o uso total de energia livre de fósseis. A Suécia ainda obtém cerca de 30% de toda a sua energia do carvão, petróleo e gás. Mas isso não vai mudar.
O governo sueco, que assumiu em setembro do ano passado, cortou os subsídios as carros elétricos e também cortou os requisitos para combustíveis neutros em carbono em carros, além de defender os países que desejam manter suas usinas de carvão em modo de espera. A coalizão planeja cortar a mistura de biocombustíveis na gasolina e no diesel, levando a maiores emissões de CO2, uma medida que pode significar que a Suécia não atingirá as metas de emissões de 2030. As propostas da Suécia para permitir que os países prolonguem os subsídios para usinas de energia a carvão também foram recebidas com preocupação na UE, enquanto Estocolmo também queria que Bruxelas atenuasse uma lei histórica para restaurar habitats naturais em deterioração.

publicada em 29 de junho de 2023 às 20:00 





👏👏👏👏👏👏👏
Entendi foi nada dessa reportagem! Para a Suécia a Energia Nuclear é melhor que as Energias Renováveis!?
As chamadas energias renováveis tipo eolica e solar tem baixa potência e estabilidade, não podem ser vistas como garantia contra queda de energia. Diante das opções de usina hidrelétrica, carvão e atômica, a última é uma excelente opção, se forem tomados todos os cuidados com o projeto de segurança e manutenção. Os alemães estão muito conservadores e por isso não tem projeto para eliminar as fonte de emissões.
Com certeza. É para qualquer país.
Renováveis tem o problema de intermitência. Para não faltar energia, é preciso de uma geração que não seja intermitente: no caso, carvão, gás ou nuclear. Carvão e gás são muito poluentes. Nuclear não polui e o lixo atômico pode ser facilmente estocado e controlado.
ahhhh legal e quer falar sobre a AMAZÔNIA….. HIPÓCRITAS
Energia nuclear não é poluente, cabeça de pica.
Esses são os caras preocupados com a Amazônia tipo Lula da Silva.
” Energia Renovável ” é balela. Até ambientalistas já elegem a Nuclear como ideal.
Não é poluente mas é perigosa.
Vejam Chernobyl e Fukushima.
Inabitável nos próximos 100 anos ou mais.