NA PRIMEIRA REUNIÃO DO CONSELHO DE PAZ, DONALD TRUMP DIZ QUE O MUNDO SABERÁ ALGO SOBRE O IRÃ EM DEZ DIAS

O presidente dos EUA, Donald Trump, presidiu hoje (19) a primeira reunião de seu Conselho de Paz, com questões não resolvidas sobre a probabilidade de guerra com o Irã pairando sobre o evento, que contou com representantes de mais de 45 nações. O presidente disse que “saberia algo sobre o Irã em cerca de 10 dias. Temos trabalho a fazer no Irã. Eles não podem ter uma arma nuclear.” Em relação ao futuro de Gaza, ele disse acreditar que “o Hamas se livrará de suas armas. Disseram que não têm medo de morrer, mas têm sim. A guerra em Gaza acabou. Acabou”, disse admitindo que “ainda há alguns focos de incêndio”. Trump também disse que lhe parece que o Hamas irá se desarmar. “Acho que o Hamas vai entregar as armas, como prometeu. Se não o fizerem, serão recebidos com muita severidade. Eles não querem isso.” Trump afirmou que vários aliados dos EUA contribuíram com mais de US$ 7 bilhões para os esforços de ajuda humanitária em Gaza, e que os EUA contribuiriam com cerca de US$ 10 bilhões.

“O Conselho de Paz vai praticamente supervisionar as Nações Unidas e garantir que funcionem corretamente. Vamos fortalecer as Nações Unidas. Vamos garantir que suas instalações sejam boas. Elas precisam de ajuda, e precisam de ajuda financeira. Vamos ajudá-las financeiramente e vamos garantir que as Nações Unidas sejam viáveis.”  Dirigindo-se às diversas autoridades presentes, Trump mencionou nominalmente o primeiro-ministro do Catar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, dizendo que ele é “um grande homem, muito respeitado”. O secretário de Estado americano, Marco Rubio, acrescentou que não havia “um plano B” para Gaza além dos esforços de paz do presidente Donald Trump, durante a primeira reunião do novo órgão em Washington para discutir maneiras de consolidar o frágil cessar-fogo iniciado em outubro. “Temos que fazer isso direito. Não existe um plano B para Gaza. O plano B é voltar à guerra. Ninguém aqui quer isso”, disse Rubio.

O desarmamento dos terroristas do Hamas, o tamanho do fundo de reconstrução e o fluxo de ajuda humanitária para a população devastada pela guerra em Gaza estão entre as principais questões que provavelmente testarão a eficácia do conselho nas próximas semanas e meses. Trump discursou para o grupo no Instituto da Paz Donald J. Trump dos Estados Unidos, um edifício em Washington, recentemente renomeado em sua homenagem, e anunciou que as nações participantes arrecadaram US$ 5 bilhões para o fundo de reconstrução. Autoridades americanas afirmaram que delegações de 47 países, incluindo a União Europeia, devem participar do evento. A lista inclui Israel e uma ampla gama de países, da Albânia ao Vietnã. No entanto, não inclui os membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, como França, Reino Unido, Rússia e China. Entre os oradores esperados para o evento estão Trump, o Secretário de Estado Marco Rubio, os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, que deverá ter um papel de destaque no conselho, o embaixador dos EUA na ONU Mike Waltz e o Alto Representante para Gaza, Nickolay Mladenov, entre outros participantes.

O PROBLEMA IRANIANO

O enorme aumento da presença militar dos EUA no Oriente Médio é um sinal de que os Estados Unidos têm capacidade para desmantelar a estrutura de poder do regime iraniano em questão de horas. Um alto funcionário dos Estados Unidos e o vice-almirante (aposentado) Bob Harward, ex-vice-comandante do Comando Central dos EUA (CENTCOM), acreditam que a estratégia já está definida. Seriam centenas de ataques por dia com os Estados Unidos podendo  aniquilar o regime islâmico em horas. Uma possível primeira onda de ataque ao Irã se concentraria em locais e lançadores de mísseis estratégicos, as ameaças mais imediatas às forças americanas e a Israel. “Uma coisa que ele demonstrou é que Trump cumpre o que promete”, disse Harward, referindo-se à retirada dos EUA do acordo nuclear com o Irã e à posição de Washington de que não tolerará um Irã com armas nucleares. “Agora ele posicionou os recursos para uma ação militar. Se ele não conseguir atingir os objetivos relativos ao programa nuclear e de mísseis balísticos, está disposto a ir além da mediação e agir.”

Por sua experiência, ele delineou o que descreveu como uma estratégia de ataque “de baixo para cima”, com o objetivo de paralisar as capacidades ofensivas do Irã, minimizando os danos à população em geral. Segundo ele, a primeira onda de ataques se concentraria em locais e lançadores de mísseis estratégicos, as ameaças mais imediatas às forças americanas e a Israel. A segunda prioridade seria neutralizar os demais grupos armados que operam fora do Irã e que poderiam retaliar contra Israel. A mudança mais significativa, no entanto, envolveria atacar os instrumentos internos de controle do regime.

O Almirante Harward sugeriu que uma campanha dos EUA se concentraria no Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e nos mecanismos que ele usa para reprimir o povo iraniano, em vez de na infraestrutura nacional. “Não vamos analisar a infraestrutura”, explicou Harward. “O objetivo é proporcionar ao povo iraniano uma mudança de governo, então acho que esses tipos de alvos não serão atingidos. O foco será apenas nas coisas que permitem ao regime e à Guarda Revolucionária Islâmica reprimir a população.” Talvez o alerta mais contundente para Teerã tenha sido a descrição de Harvard sobre a evolução das capacidades militares americanas desde as guerras no Iraque e no Afeganistão. “Graças ao que aprendemos e ao que conseguimos desenvolver em termos de tecnologia, seja em comando, controle ou direcionamento, isso permite que seus ataques em massa sejam mais eficazes”, disse. “Antes, podíamos fazer 40 ou 50 greves por dia, mas agora temos a capacidade de realizar centenas delas. Isso, por si só, muda completamente a situação para o regime.”

Ele acrescentou que os Estados Unidos agora têm a capacidade de desmantelar a estrutura de comando da Guarda Revolucionária Islâmica com uma velocidade impressionante. “Se você estiver mirando na Guarda Revolucionária Islâmica e quiser atingir todos os seus quartéis-generais e instalações, provavelmente conseguirá fazer isso em questão de horas. Isso é inédito.” As opiniões de Harward são moldadas não apenas por sua carreira militar, mas também por sua experiência pessoal. Sua família morou no Irã de 1968 a 1979, e ele estava no país como aluno do último ano da Academia Naval dos EUA poucas semanas antes da queda do Xá. Ao refletir sobre a revolução de 1979, Harward afirmou que o momento decisivo ocorreu quando os militares deixaram de apoiar o Xá e passaram a apoiar o povo. Ele acredita que uma dinâmica semelhante seria crucial em qualquer mudança futura em Teerã. “Este é um regime que oprimiu seu povo durante 47 anos. A maioria deles quer mudança.”

Para ele, a ação militar dos Estados Unidos  está alinhada com o apoio da população iraniana. Os ataques deveriam prejudicar a capacidade do regime de se comunicar e suprimir a dissidência, sem alienar a população. “Não creio que alguém realmente compreenda a escala ou a capacidade que temos, porque ninguém jamais viu algo assim antes. Se isso acontecer, será esclarecedor para todos entenderem aonde chegamos em termos de tamanho, escala, velocidade e capacidade, seja a Rússia ou a China.”

BASE INGLESA

O Reino Unido pode não permitir que os EUA usem suas bases para atacar o Irã devido a possíveis violações do direito internacional, segundo reportagem. Pelo menos até agora não houve esta autorização.  A hesitação decorre, segundo relatos, de preocupações com possíveis violações do direito internacional, que “não faz distinção entre um Estado que realiza o ataque e aqueles que o apoiam, caso estes últimos tenham conhecimento das circunstâncias do ato internacionalmente ilícito'”. O presidente dos EUA, Donald Trump, disse no Truth Social, os EUA podem precisar usar a base militar conjunta Reino Unido-EUA de Diego Garcia e a base da Força Aérea Real (RAF) de Fairford, em Gloucestershire.

O senador republicano Lindsay Graham(esquerda)  criticou duramente o Reino Unido pelos  Estados Unidos ainda não ter recebido a autorização para o uso da base militar inglesa. “ Se for verdade, seria uma medida estarrecedora” que levantaria “sérias questões” sobre o status de Diego Garcia. Graham argumentou que o Irã, que ele classificou como “o maior patrocinador estatal do terrorismo“, está atualmente em seu ponto mais frágil em anos, devido a protestos internos em massa e aos “golpes devastadores” desferidos pelos EUA e por Israel contra a infraestrutura militar do regime. Ele alertou a Grã-Bretanha de que, se optar por “ficar de braços cruzados”, acabará “do lado errado da história” e afirmou que este é mais um exemplo da erosão das alianças dos EUA na Europa.

O presidente Trump e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer(direita) conversaram sobre o Irã e Trump retirou seu apoio ao acordo de Starmer para ceder as Ilhas Chagos, que incluem Diego Garcia, às Ilhas Mauricio. No ano passado, o Reino Unido e as Ilhas Maurício chegaram a um acordo para transferir a soberania de Chagos  para as Ilhas Maurício, permitindo ao Reino Unido manter o controle da base aérea por meio de um contrato de arrendamento de longo prazo. “O primeiro-ministro Starmer não deve perder o controle de Diego Garcia, por motivo algum. Um  contrato de arrendamento precário, na melhor das hipóteses, seria de 100 anos”, escreveu Trump no Truth Social. “Esta terra não deve ser tirada do Reino Unido e, se isso acontecer, será uma desgraça para o nosso grande aliado.”

DEDO NO GATILHO

O Chefe das Forças de Defesa de Israel, o tenente-general Eyal Zamir (esquerda),  afirmou que está “com o dedo no gatilho” enquanto ameaça de Teerã paira sobre o Oriente Médio.  O Irã e os Houthis do Iêmen pagarão “um preço imediato e grave” se atacarem Israel em resposta a um possível ataque dos EUA, disseram Zamir e o ministro da Defesa, Israel Katz (direita), que citou o sucesso de Israel das mortes de vários altos funcionários Houthis como um prenúncio do que poderia ser uma resposta muito mais severa caso o grupo terrorista atacasse Israel em retaliação a um ataque americano contra o Irã. Os EUA provavelmente atacarão o Irã eventualmente, mas não necessariamente nos próximos dias, apesar do aumento das informações que se espalham pela mídia global.  A impressão de Israel é que o presidente dos EUA, Donald Trump, ainda não decidiu  qual será seu curso de ação final, embora sua decepção com as posições de negociação do Irã nesta semana tenha tornado um eventual ataque mais provável, indicaram as fontes.

O Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu, acompanha os fatos diretamente

Também houve grande atenção voltada para a possibilidade de comparar o prazo de duas semanas imposto por Trump para que o Irã apresentasse uma nova proposta com o prazo de duas semanas de junho passado. Aquele prazo se revelou falso e serviu de pretexto para o ataque americano às instalações nucleares  de Fordow, apenas três dias após o término do prazo original. Quando Trump quebrou seu próprio prazo antecipadamente, ele já havia ficado de fora do conflito por cerca de uma semana e meia, período durante o qual Israel já havia eliminado a maior parte das defesas aéreas do Irã. Como resultado, ele correu pouco risco ao enviar bombardeiros B-2 de alta altitude para lançar bombas sobre Fordow sem qualquer reação militar iraniana.

Os soldados israelenses aguardam as ordens do comando

Em contrapartida, Trump está atualmente considerando se deve liderar uma campanha muito mais longa, durante a qual ele poderia perder muitos soldados americanos, bem como navios caros, e os objetivos mais amplos de mudança de regime poderiam não ser alcançados. Nessas circunstâncias, alguns oficiais israelenses acreditam que as informações iranianas que chegam à mídia global é,  no máximo, um desabafo de frustração e uma demonstração aos iranianos da gravidade das próximas duas semanas, e não um sinal de um ataque iminente nos próximos dias. Por isso, existe um consenso geral de que Trump é imprevisível e que mesmo um ataque iminente não pode ser completamente descartado. Zamir também pediu ao setor Haredi que se juntasse ao compromisso do país de manter as Forças de Defesa de Israel como “o exército da nação” Além disso, ele apelou aos reservistas para que permanecessem comprometidos com as Forças de Defesa de Israel. Ele reconheceu os enormes desafios que eles enfrentaram devido à quantidade sem precedentes de serviço desde o massacre de 7 de outubro de 2023.