NAO DELETAR
HMFLOW

A WESTINGHOUSE ESTÁ PROPONDO AO REGULADOR NUCLEAR AMERICANO QUE A VOGTLE SEJA REFERÊNCIA PARA FUTURAS USINAS

A Westinghouse Electric Company está propondo à Comissão Reguladora Nuclear dos EUA incorporar as lições aprendidas com a construção das unidades 3 e 4 de Vogtle, através de um  documento de controle do projeto, e estabelece Vogtle 4 como a usina de referência padrão AP1000 para implantação nos EUA. A submissão da Revisão 20 do Documento de Controle de Projeto (DCD) do AP1000 à Comissão Reguladora Nuclear (NRC) faz parte do plano estratégico da Westinghouse para viabilizar a implantação em larga escala do reator modular avançado AP1000 e apoiar a visão do presidente Donald Trump de construir uma frota de grandes reatores nucleares nos EUA, afirmou a empresa. A usina Vogtle 4 entrou em operação comercial em abril de 2024, seguindo a Vogtle 3, que entrou em operação comercial em julho de 2023. Elas são as primeiras novas unidades nucleares a serem construídas nos EUA em mais de 30 anos. Os DCDs definem os detalhes técnicos de um projeto de reator padrão para garantir que ele atenda a todos os requisitos regulamentares e de segurança, servindo como referência principal para o licenciamento de novas unidades. A Revisão 20 implementa formalmente a Unidade 4 de Vogtle, conforme construída, como a unidade de referência padrão para todos os novos projetos AP1000, acelerando os novos pedidos de licença combinada (COL) para AP1000 e permitindo uma rápida implantação de uma frota de usinas AP1000.

Segundo a NRC (Comissão Reguladora Nuclear dos EUA), que está avaliando a solicitação para determinar se ela é aceitável para registro e análise técnica, a submissão estabeleceria uma base validada que poderia facilitar o licenciamento simplificado para futuros solicitantes, o que poderia levar a aprovações de licenças mais rápidas, menor incerteza regulatória e custos reduzidos, além de maior implantação de novas usinas nucleares para atender à crescente demanda por eletricidade. O órgão regulador certificou o projeto AP1000 pela primeira vez em 2006. Essa certificação é válida até 2046. O pedido da Westinghouse solicita uma renovação da certificação por 40 anos, incorporando as alterações de projeto aprovadas durante a construção e o licenciamento das Unidades 3 e 4 de Vogtle, muitas das quais representaram desvios do projeto original certificado.

“Futuros pedidos de licença que façam referência ao AP1000 atualizado deverão se beneficiar das eficiências introduzidas por meio de licenciamento padronizado e único, e da incorporação das lições aprendidas com o licenciamento, a construção e o início das operações de Vogtle”, afirmou a NRC. “O processo de emenda planejado faz parte do esforço mais amplo da NRC para simplificar as atualizações de certificação de projeto e as revisões conjuntas de pedidos de licença para reatores que fazem referência a projetos aprovados, aprimorando a previsibilidade regulatória e, ao mesmo tempo, mantendo os altos padrões de segurança da agência.”

“O AP1000 se destaca como o único reator modular avançado totalmente projetado, licenciado e em operação, pronto para construção neste momento. Estabelecer a Unidade 4 de Vogtle como a usina de referência padrão para todos os novos projetos do AP1000 permitirá que a Westinghouse e seus parceiros entreguem rapidamente várias unidades do AP1000 líderes do setor simultaneamente, com maior previsibilidade“, disse Dan Sumner (esquerda), CEO interino da Westinghouse. “Para nossos clientes, a capacidade de implantar uma usina padrão baseada em uma unidade já construída e em operação, sem o risco tecnológico associado a um projeto inédito, nunca construído, é um divisor de águas para viabilizar a implantação em larga escala.” Além das unidades de Vogtle, quatro reatores AP1000 estão atualmente em operação na China, com 14 reatores adicionais em construção e outros cinco sob contrato. O projeto foi adaptado para o mercado chinês e recebeu a designação CAP1000.

Inscrever-se
Notificar de
guest
5 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Drausio Lima Atalla
Drausio Lima Atalla
1 mês atrás

Esta é a usina que deveria substituir Angra 3. É superior em todos os aspectos, segurança, custos, confiabilidade, família de similares, passiva (sem necessidade de eletricidade para se manter segura por anos), resistente à fusão do núcleo (contenção é menos desafiada), potência elevada (1100 MWh) e volume de construção reduzido (menor prazo e custo de EPC), modular (partes pre fabricadas, é uma construção industrial, não artesanal como Angra 3), no mínimo 10 vezes mais segura, várias já construídas, muito mais previstas, criando uma família, onde a curva de aprendizagem é exponencial (Angra 3 é filha única de mãe solteira, até… Leia mais »

Drausio Lima Atalla
Drausio Lima Atalla
1 mês atrás

Faltou dizer, um novo AP-1000 no Brasil seria mais barato e partiria antes do que do que Angra 3, supondo que Angra 3 fosse concluída.

Drausio Lima Atalla
Drausio Lima Atalla
1 mês atrás

Agora, ninguém tem coragem de assinar o cheque de Angra 3, mesmo não sabendo dos detalhes, mas desconfiando. Ninguém. Esquece Angra 3.

Drausio Lima Atalla
Drausio Lima Atalla
1 mês atrás

Pedir para chinês ou russo acabar Angra 3 seria loucura e o produto seria uma aberração nuclear.

Angrense bolado
Angrense bolado
1 mês atrás
Responder para  Drausio Lima Atalla

Nem eles querem esse abacaxi. O governo perdeu a oportunidade de fechar um acordo com a França quando apoiou a russia contra a ucrania em fevereiro de 2024.

https://veja.abril.com.br/coluna/radar/o-balde-de-agua-fria-de-macron-no-setor-nuclear/#google_vignette

Última edição 1 mês atrás por Angrense bolado