BALANÇO NÃO TEVE CONSENSO NO CONSELHO DA PETROBRÁS E REPRESENTANTE DOS FUNCIONÁRIOS CRITICA METODOLOGIA
publicada em 24 de abril de 2015 às 14:29 
3 Comentários
O balanço auditado referente ao ano de 2014 da Petrobrás, apresentado na última quarta-feira (22), não foi unanimidade entre os conselheiros da companhia. Apesar de aprovado, o atual representante dos trabalhadores no Conselho, Silvio Sinedino (foto), votou contra o balanço, bem como o representante dos acionistas minoritários, Mauro Cunha. Além deles, o representante dos acionistas preferencialistas, José Monforte, se absteve de votar a aprovação do balanço, e nesta sexta-feira (24) anunciou que está deixando o conselho da Petrobrás.
Segundo Sinedino, números apresentados ainda podem passar por uma retificação, sendo feitas novas baixas nos valores de seus ativos. O conselheiro não concordou com a metodologia usada no balanço em dois pontos: o primeiro trem da Refinaria Abreu e Lima (Rnest) não ter entrado na baixa do imobilizado, levando em conta apenas as Unidades Geradoras de Caixa (UGCs) – no caso, unidades da refinaria em atividade -, bem como a responsabilidade assumida pela Petrobrás como patrocinadora da Petros.
“O balanço da Petrobrás mantém ainda erros graves com relação à Rnest e à Petros. Por este motivo, votei contra. Não baixar agora o que já se tem certeza (o sobrepreço no primeiro trem da Rnest) significa que daqui para a frente a rentabilidade da nossa UGC será sempre rebaixada em função desse peso morto que estaremos carregando. Além disso, acredito que o balanço da Petros não reflete a realidade, por usar premissas atuariais inadequadas, então a responsabilidade da patrocinadora ficou subavaliada”, afirmou Sinedino.
As perdas foram calculadas com base nas delações premiadas, separando 3% dos valores de todos os contratos vigentes entre 2004 e 2012, totalizando R$ 6,2 bilhões. A utilização da técnica conhecida como impairment (que compara o custo contabilizado de um ativo com o valor presente do caixa a ser gerado por esse ativo na sua vida útil), calculou perdas em R$ 44,6 bilhões.
Sobraram críticas de Sinedino para a PricewaterhouseCoopers, questionando a necessidade de auditorias “ditas independentes”, se os balancetes dos dois primeiros trimestres de 2014 foram aprovados e, somente depois das denúncias da Operação Lava-Jato, passaram por uma nova avaliação, com a adoção de uma metodologia diferente.
Apesar das perdas bilionárias, o representante dos trabalhadores se mostrou confiante na capacidade de recuperação da Petrobrás. Para embasar sua esperança, Sinedino citou a baixa contábil de outras grandes petroleiras em função da desvalorização do barril de petróleo no cenário internacional, lembrando que elas não tiveram perdas com corrupção, mas estão com percentuais parecidos com os da estatal. Enquanto a Petrobrás apresentou uma baixa de 6,8% em seu patrimônio, a da Total foi de 6,1%, a da Statoil de 5,7% e a da BP de 4,3%.
O balanço apresentado pela Petrobrás apontou R$ 21,587 bilhões de prejuízo no ano passado. A divisão por áreas dos R$ 6,2 bilhões calculados como perdas em corrupção ficou: Abastecimento, R$ 3,4 bilhões; Exploração e Produção (E&P), R$ 2 bilhões; Gás, R$ 700 milhões; outros, R$ 100 milhões. As refinarias Premium causaram, ainda, uma baixa de R$ 2,8 bilhões.
BALANÇO DA PETROBRAS E CONTINUIDADE DAS PERDAS DECORRENTES DE MODELOS CONTRATUAIS CONTAMINADOS A VALORAÇÃO DA ROUBALHEIRA NA PETROBRAS NA ÓTICA DA DILMA E DO BENDINE está totalmente equivocada: Foram bem maiores que o atribuído no balanço e CONTINUAM a ocorre ate o momento, fruto dos Contratos contaminados pelos Padrões Corporativos montados pela Turma do PT no aparelhamento efetuado na Estatal desde 2003 operacionalizado pelo DIRETOR DUQUE e executado pelo PEDRO BARUSCO DA ENGENHARIA da PETROBRAS. O valor de seis bilhões de reais atribuídos a totalização da Propina resultante do aparelhamento político do PT de Lula na Petrobras, a partir de… Read more »
VIABILIZAÇÃO DO PRÉ-SAL: O plano de desinvestimento de 13,7 bilhões de dólares definido pela Petrobras para o biênio 2015/2016 passa a ser a última alternativa a Estatal na obtenção dos recursos complementares para garantir o equilíbrio financeiro nesse período de forma a tocar seus empreendimentos no Presal em ritmo menos acelerado daquele previsto inicialmente no seu plano de negócio. Neste contexto, o impacto decorrente do assalto aos cofres da Estatal fruto do aparelhamento político engendrado pelo PT a partir do primeiro mandato do Lula foi peça fundamental para as Finanças da Petrobras ficar nessa encruzilhada. Há que ser questionado se… Read more »
VALORAÇÃO DA ROUBALHEIRA NA PETROBRAS – TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO OU DO BOATO? Em relação ao processo investigativo da roubalheira desenfreada ocorrida na PETROBRAS no âmbito da operação “Lava jato” decorrente do aparelhamento político implementado pelo Partido do Governo e base aliada a partir do ano de 2003, inicio do governo Lula, observamos o PT e uma parcela significativa da mídia apresentando fatos desconexos, procurado demonstrar o não cabimento do total de 6 bilhões de reais levantada pela PETROBRAS no seu derradeiro balanço que foi auditado e assinado pela PWC fundamentado no pretenso “Domínio do Fato”. Essa Turma tem… Read more »