JUSTIÇA SUSPENDE VENDA DO CAMPO DE CARCARÁ E IMPÕE NOVA DERROTA AO PLANO DE VENDAS DE ATIVOS DA PETROBRÁS | Petronotícias




faixa - nao remover

JUSTIÇA SUSPENDE VENDA DO CAMPO DE CARCARÁ E IMPÕE NOVA DERROTA AO PLANO DE VENDAS DE ATIVOS DA PETROBRÁS

carcarfaUma nova e importante derrota da Petrobrás no processo de venda de seus ativos. O juiz da Segunda Vara Federal de Sergipe, Marcos Antônio Garapa de Carvalho, suspendeu a venda do Campo de Carcará, feita pela Petrobrás à petroleira norueguesa Statoil. A decisão atendeu a uma ação popular que considerou a venda sem a observância do necessário processo de licitação e que teria causado prejuízo à Petrobras e à União, em razão do preço bem abaixo do valor real do bem. Na negociação, uma participação de 66% da Petrobrás no Campo de Carcará foi vendida por US$ 2,5 bilhões. Nas argumentações do juiz, o pedido de suspensão não se opõe à venda em si, mas ao modo como ela está se desenvolvendo, sem a necessária e indispensável licitação na modalidade leilão. Caso não cumpra a decisão, a Petrobrás está sujeita a uma multa de R$ 4 bilhões. Além disso, diz o juiz argumentou que:

“Numa análise superficial, parece que o procedimento adotado pela Petrobrás, ainda que fundado em decreto regulamentar, não atende aquelas três diretrizes republicanas, pois a empresa não comprovou ter havido ampla publicidade da oferta daquele ativo para venda, o que certamente atrairia mais interessados e poderia determinar a elevação do preço“.

 Além disso, o Dr. Marcos Antônio Garapa de Carvalho diz que:

“Trata-se  de venda de bloco de exploração de petróleo que ainda não está em produção, têm-se ao menos outras duas questões que põem mais dúvidas sobre o negócio celebrado entre a Petrobrás e a Statoil. Isso pareceria ser o mais legal, impessoal e eficiente do ponto de vista dos interesses da União, proprietária do petróleo, já que outra parte do Campo de Carcará está prevista para ser leiloada, agora sob o Regime de Partilha da Produção, o que, por certo, atrairia outras empresas interessadas o que não poderia ocorrer num procedimento pouco transparente e direcionado como parece ter sido o adotado pela Petrobras e aqui questionado.  O fato é que dos U$ 2,5 bilhões de dólares confirmados pela Petrobrás como preço da operação, apenas metade foi paga em dinheiro, pois o restante será pago “através de parcelas contingentes relacionadas a eventos subsequentes, como por exemplo a celebração do Acordo de Individualização da Produção. Ou seja, o saldo da operação será pago somente após o início da produção do Campo de Carcará e, por óbvio, com recursos obtidos do petróleo de lá extraído. De acordo com o que consta nos autos, o volume estimado de petróleo naquele campo seria de 700 milhões a 1,3 bilhões de barris, o que equivaleria a alto em torno de U$ 35 bilhões de dólares, se levarmos em conta o barril ao preço de U$ 35 dólares.”

Na verdade, o valor do Campo de Carcará é muito maior do que o apresentado pela Petrobrás, como denunciou o Petronotícias na quarta-feira (12) em  entrevista exclusiva com o geólogo Luciano Seixas Chagas ao repórter Daniel Fraiha, que revelou vários dados falseados que argumentaram a Petrobrás para vender o Campo de Carcará abaixo do seu preço real. Uma denúncia que não teve nenhuma resposta da estatal, apesar dos desafios feitos pelo geólogo a diretora de exploração, Solange Guedes, e ao próprio presidente da companhia, Pedro Parente.

5
Deixe seu comentário

avatar
2 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Luciano Seixas ChagasLuciano Arêas CarvalhoGuilhermejoão batista de assis pereira Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Luciano Seixas Chagas
Visitante
Luciano Seixas Chagas

Quero deixar bem claro que o valor U$ 35 bilhões propalado na sentença é superestimado para um ativo ainda em delimitação. Pode até ser muito maior numa fase posterior, após delimitação e implantação de todas as facilidades de produção. Se considerarmos, apenas como um exercício, o volume recuperável de 1,3 bilhões de barris (boe)estimado pela Statoil a U$ 4/boe do petróleo ainda enterrado, o valor de 100% do ativo seria U$ 5,2 bilhões e os 66% vendidos pela Petrobras deveria ser de U$ 3,7 bilhões, mui superior ao preço obtido, a prestação, de U$ 2,5 bilhões. O lesa-pátria foi vender… Read more »

Guilherme
Visitante
Guilherme

Acho que você só está esquecendo dos custos de exploração, construção da plataforma e operação, os quais a Petrobrás não têm como arcar atualmente devido a dívida que possui. Entendo que o campo possa valer mais, mas também pode valer menos, igual aconteceu com os campos de tubarão aonde não se comprovaram as previsões de produção, informadas pela OGX. Para se obter a informação exata sobre a quantidade de óleo e o potencial de produção é necessário uma campanha exploratória extensa, a qual a Petrobrás não está interessada agora em dispor de recursos para tal, pois além da dívida que… Read more »

Luciano Seixas Chagas
Visitante
Luciano Seixas Chagas

Caro Guilherme- Suas argumentações aparentemente corretas têm os seguintes pecados. 1-Não se está falando mais de exploração e sim de delimitação e de facilidades de produção.2 -Todos os Tubarões da OGX produziram e produzem de carbonatos do Albino, diferentes dos do pré-sal, Aptianos, e que todo geólogo e engenheiro de reservatórios sérios sabem que eles tem características absolutamente diferentes e que as estimativas da OGX de produzir 15 mil barris/dia eram estupidamente equivocadas, pois quando se produz tal montante deste reservatório que está sendo depredado e logo aparece prematuramente água (breakthough) como ocorreu. Com os reservatórios do pré-sal , Aptianos,… Read more »

Luciano Arêas Carvalho
Visitante
Luciano Arêas Carvalho

Guilherme, você tem razão com relação aos altos custos de exploração e desenvolvimento de um campo offshore, e do quanto uma operadora deve analisar para decidir se pode ou não arcar com esse processo. Daí a utilidade dos estudos de viabilidade. Porém, não dá para comparar os campos de Tubarão com o do Carcará e seu entorno. A geologia e o potencial dos reservatórios dos campos de Tubarão estão muito aquém do que a OGX informou na época e não foi surpresa para muitos que trabalham no setor de petróleo e gás que tem conhecimento em geologia e geofísica dos… Read more »

joão batista de assis pereira
Visitante
joão batista de assis pereira

Sem duvidas alguma, a Reportagem/entrevista que o Consultor prestou ao WEB site Petronotícias pesou nesta iniciativa popular de questionar a Petrobras na condução de mais um processo ilegal. Portanto, parabenizo ao Consultor e ao jornalista do WEB site Petronotícias e sua equipe pelo artigo. Mas, nem tudo são flores e a Direção da Estatal Petroleira deve interpor recursos judiciais contra a decisão tomada e, mais ainda, deve interpelar criminalmente o Consultor por suas declarações na entrevista que concedeu ao WEB site Petronotícias: https://www.petronoticias.com.br/archives/97082 Foi exatamente o que aconteceu comigo quando concedi entrevista a esse mesmo site denunciando fatos ocorridos no… Read more »