REPORTAGEM SOBRE CUSTO COMPARADO DE GERAÇÃO SOLAR E NUCLEAR DE ENERGIA PODE INDUZIR CONSUMIDOR AO ERRO

A Folha de São Paulo publicou hoje (21) uma reportagem sobre um  estudo realizado pela consultoria PSR, com sede no Rio de Janeiro, mostrando  qual seria o impacto das diferentes fontes sobre a conta de luz. O estudo, diz a Folha, que a conclusão de Angra 3 sairia mais cara para o consumidor do que abandonar o projeto. O levantamento da PSR sobre Angra 3 mediu o efeito sobre a conta de luz ao longo de 35 anos. Mas uma informação importante, não revelada na reportagem,  foi sobre quem contratou a pesquisa. Um ponto fundamental para se saber a origem  e os objetivos das informações divulgadas. O pedido do estudo foi feito pelo Instituto Escolhas, fundado há pouco mais de três anos, com sede em São Paulo, que defende as fontes renováveis de energia.

A reportagem é frontalmente contrária a conclusão das obras de Angra 3 e chega a envolver a equipe do presidente eleito, Jair Bolsonaro, como favorável a que Angra 3 seja concluída. A retomada da obra de Angra 3 vem desde os governos de Lula e Dilma Roussef.  Vale ressaltar que o estudo da consultoria PSR ainda não está concluído, conforme o diretor da PSR Bernardo Bezerra(foto), responsável pelo trabalho revela: “ Na verdade esse trabalho ainda está em fase de conclusão, o que só vai acontecer no final deste ano.”  A comparação entre uma fonte firme  e limpa de energia, como uma usina nuclear, e a energia solar, uma fonte intermitente e com um passível ambiental ainda desconhecido, é de  difícil comparação. Bernardo Bezerra diz que foram feitas diversos estudos para que fosse feita esta comparação aproximada: “ realizamos alguns estudos para que pudéssemos comparar as duas fontes. Afinal, a energia solar é intermitente e não gera durante a madrugada, por exemplo”. Como o estudo ainda não está concluído não se pode saber ainda se os 12 pontos de subsídios que a energia solar recebe para se desenvolver no país estão sendo levados em conta. Sem eles, não se sabe ao certo o quanto custaria o MWh gerado por estas usinas.

O estudo feito pela PSR não leva em consideração o passível ambiental pela área gigantesca de terras agricultáveis que a energia solar utiliza para gerar uma quantidade muito inferior de energia. A maior usina solar do Brasil, no Piauí, precisa de usar uma área de quase 7 km²  para gerar 290 MWh. As três usinas nucleares brasileiras, quando estiverem em funcionamento simultâneo, em apenas 1,5 Km²  vão gerar  3,5 GWh. Não há comparações possíveis. Além da área que poderia ser utilizável para outras finalidades, há ainda o grave problema ambiental, normalmente omitido pelos ativistas: o descarte dos painéis solares inutilizados, com metais pesados.  Não é à toa que os ambientalistas alemães já iniciaram uma cruzada pela volta das usinas nucleares no país, onde a energia ficou muito cara depois da decisão de se desligar as usinas nucleares.

Artigos como o publicado pela Folha de São Paulo hoje, ainda parece ter o viés da briga política entre Bolsonaro e o jornal, como empresa. Para o bom equilíbrio energético, o país precisa de todas as fontes: nuclear, solar, eólica, hidrelétrica, gás. Tudo que o país pode proporcionar segurança energética para o seu desenvolvimento e tranquilidade aos consumidores. Uma não pode eliminar a outra.