A SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS AUTORIZA A EXXONMOBIL A PROCESSAR A GAESA PARA RETOMAR REFINARIA E OS POSTOS EM CUBA

A Suprema Corte dos EUA decidiu  que a ExxonMobil pode processar a CIMEX e a CUPET, em Cuba. Os juízes concluíram que a Lei Helms-Burton “anula a imunidade soberana das agências e instrumentos cubanos”. As empresas CIMEX e Cuba Petróleo ( CUPET ), são administradas pelo conglomerado empresarial militar cubano GAESA. A decisão, que permite que o processo prossiga, foi aprovada por seis votos a favor e três contra, de acordo com a sentença final   do tribunal. A Exxon está processando as entidades estatais da ilha pelo confisco da refinaria de petróleo de Havana, renomeada Ñico López pelo próprio ditador sanguinário Fidel Castro, além  de 117 postos de gasolina e de serviços. Em 1969, uma comissão dos EUA certificou que as perdas da Standard Oil (agora,

A marca da Esso estava espalhada em toda Cuba, com a tomada do poder do Ditador Fidel Castro em 1959

ExxonMobil) decorrentes dos confiscos chegavam a quase US$ 72 milhões. Com os juros e o pedido da Exxon de triplicar a indenização, bilhões de dólares poderiam estar em jogo. “O governo cubano nunca pagou qualquer indenização pelas propriedades confiscadas”, disse o advogado da empresa, Jeffrey Wall, aos juízes durante o recurso. “Assim como milhares de outras vítimas do regime de Castro, a Exxon espera desde o início da década de 1960 para receber indenização.” Segundo a Exxon, quase 6.000 pessoas e empresas têm mais de US$ 1,9 bilhão em reivindicações certificadas por essa comissão, sem incluir juros.

O caso ExxonMobil centrou-se na interação entre a Lei Helms-Burton e outra lei federal, a Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras de 1976 (FSIA), que, em geral, proíbe cidadãos americanos de processar governos estrangeiros em tribunais dos EUA. A Exxon argumentou que o Congresso, ao aprovar a Lei Helms-Burton em 1996, efetivamente anulou a FSIA, mas as empresas de propriedade cubana argumentaram que deveriam ser isentas de litígios. O Congresso e o judiciário federal geralmente têm se mostrado relutantes em permitir ações judiciais contra governos estrangeiros em tribunais nacionais, em parte por receio de que tais governos respondam abrindo caminho para ações semelhantes movidas no exterior contra os Estados Unidos.

No ano passado, em um caso separado, um tribunal decidiu por unanimidade que as famílias das vítimas de ataques terroristas em Israel poderiam processar a Autoridade Palestina em tribunais dos EUA. O governo Trump apoiou a Exxon no processo judicial. “Os Estados Unidos têm interesses legítimos de política externa em garantir que os cidadãos americanos cujas propriedades foram expropriadas ilegalmente pelo regime comunista de Fidel Castro recebam indenização e em impedir que o governo cubano continue lucrando com seus atos ilícitos”, disse o Departamento de Justiça   perante a Suprema Corte em agosto de 2025. Por sua vez, a Suprema Corte observa em seu veredicto que “a Exxon não tinha uma maneira eficaz de processar entidades do governo cubano ou reivindicar indenização por suas propriedades confiscadas até que o Congresso aprovasse e o presidente Clinton sancionasse a Lei Helms-Burton em 1996. “.

“A questão aqui é se a Lei Helms-Burton anula a imunidade soberana estrangeira de agências e instrumentos cubanos, ou se demandantes como a Exxon, que estão processando com base na Lei, também devem atender a uma das exceções à imunidade previstas na Lei de Imunidades Soberanas Estrangeiras de 1976. Concluímos que a própria Lei Helms-Burton anula a imunidade soberana das agências e instrumentos cubanos. Portanto, os demandantes que processam agências ou entidades cubanas ao abrigo da Lei não são obrigados a cumprir também uma exceção à FSIA“, enfatiza ele.

A decisão da Suprema Corte abre caminho para novos processos contra Havana, o que é uma péssima notícia em meio ao colapso econômico do regime cubano e à pressão de Washington por mudanças políticas. O veredicto soma-se a outro adotado em maio pela Suprema Corte dos EUA, que decidiu a favor da Havana Docks Corporation,  autora de uma ação semelhante contra as companhias de cruzeiro Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line Holdings, Carnival Corporation e MSC Cruises, acusadas de violar o embargo de Washington contra Havana.

Por oito votos a um, os juízes acataram os pedidos da empresa americana que operava os portos na capital cubana, os quais foram confiscados pelo regime de Fidel Castro. O processo tem como alvo as companhias de cruzeiro internacionais que atracavam nessas instalações, trazendo turistas a Cuba durante o breve período de reaproximação sob o governo Obama. O juiz Clarence Thomas observou que o Tribunal Federal de Apelações de Atlanta errou ao rejeitar as reivindicações, argumentando que “as companhias de cruzeiro usaram bens confiscados pelos quais a Havana Docks detém o direito”, e devolveu o caso àquele tribunal. A Havana Docks Corporation construiu docas em 1905 para o governo cubano, sob a condição de operar o porto e receber receitas por 99 anos. No entanto, Fidel Castro confiscou as docas, juntamente com outras propriedades.