DECEPÇÃO E FRUSTRAÇÃO SÃO OS SENTIMENTOS MAIS EVIDENTES ENTRE OS ISRAELENSES DEPOIS DO ACORDO TRUMP-IRÃ

Autoridades de segurança israelenses estão ‘frustradas’ com o acordo com os EUA e acreditam que o colapso econômico do Irã seja iminente. Há informações firmes  de que a economia do Irã havia se deteriorou drasticamente sob o bloqueio naval liderado pelos EUA no Estreito de Ormuz, perdendo cerca de US$ 450 milhões por dia. Altos funcionários do setor de defesa de Israel expressaram frustração durante uma reunião do Gabinete de Segurança,  após o anúncio de que  um Memorando de Entendimento entre os Estados Unidos e o Irã havia sido assinado, argumentando que a campanha de pressão contra Teerã estava começando a produzir resultados significativos. “Os iranianos estão agora à beira do colapso econômico”, foi dito aos ministros do gabinete israelense.

A classe política israelense está dividida não sobre se o Irã continua sendo uma ameaça, mas sobre se o acordo de Trump restringe Teerã ou a beneficia. Netanyahu evitou uma ruptura pública completa, dizendo que a decisão cabe a Trump, ao mesmo tempo em que insistia que Israel deve proteger seus próprios interesses de segurança. Ministros da extrema-direita foram menos contidos. O Ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir(direita), disse: “O acordo de Trump não nos vincula”, enquanto o Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, classificou o acordo como ruim para Israel e “para todo o mundo livre”. Trump, por sua vez, apresentou o acordo com o Irã como prova de poder de barganha, não de compromisso. Ele afirmou que o memorando de entendimento deixa claro que o Irã não obterá uma arma nuclear e que estava disposto a enviar o acordo ao Congresso para revisão. Ele também alertou que “o inferno se abaterá” se Teerã tentar construir uma bomba. Para Israel, a semana expôs uma realidade incômoda. Trump continua popular, poderoso e retoricamente comprometido com a sobrevivência de Israel. Mas seu apoio agora vem acompanhado de repreensões públicas, prestação de contas e uma exigência inequívoca de que Netanyahu não interfira no acordo que Trump quer chamar de seu.

Para lembrar, no dia  10 de abril, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou um bloqueio naval contra o Irã. Sob essa operação, o Comando Central das Forças Armadas dos EUA (CENTCOM) impôs restrições aos portos iranianos, impedindo que embarcações iranianas deixassem o Golfo Pérsico e que navios estrangeiros atracassem em instalações iranianas. Autoridades israelenses disseram aos ministros que a medida teve um impacto notável dentro do Irã. “Há escassez de produtos básicos e medicamentos, e longas filas nos postos de gasolina”  segundo relatos de altos funcionários da segurança durante a reunião de gabinete de Israel.

Segundo os participantes, a pressão econômica contínua poderia ter levado Teerã a uma crise ainda mais grave. “Se os americanos tivessem mantido o bloqueio, o Irã não teria sido capaz de resistir“, teriam dito altos funcionários das Forças de Defesa de Israel a ministros e ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Um dos setores mais afetados pelo bloqueio foi a indústria petrolífera iraniana, pilar da economia do país. Como um dos maiores exportadores de petróleo do mundo, o Irã depende fortemente das rotas marítimas para transportar petróleo bruto para clientes internacionais. Como Teerã não possui grandes oleodutos terrestres para exportação, as restrições navais deixaram o país com quantidades crescentes de petróleo não vendido.

Inicialmente, o Irã armazenava o excesso de petróleo bruto em navios-tanque, incluindo embarcações mais antigas ancoradas perto de seus portos. Mas as autoridades informaram aos ministros que a capacidade de armazenamento acabou se esgotando. “Os iranianos começaram a reduzir a produção de petróleo, o que significa que os estágios iniciais do fechamento dos campos petrolíferos haviam começado“, disseram as autoridades. Especialistas em energia alertam que o fechamento de campos de petróleo pode causar danos a longo prazo e, em alguns casos, a produção não pode ser retomada de forma rápida ou economicamente viável. Segundo autoridades que informaram o gabinete, a continuidade das restrições poderia ter forçado o Irã a fechar outros campos, causando danos potencialmente irreversíveis a uma fonte crucial de receita estatal. Essas avaliações estão em consonância com os dados divulgados pela OPEP na semana passada, que mostraram que a produção de petróleo iraniana caiu 19% em relação ao mês anterior, sugerindo que Teerã já havia começado a reduzir a produção.

DE VOLTA AO MERCADO

O memorando de entendimento firmado entre Washington e Teerã agora permite que o Irã retome as exportações de petróleo. Como parte do acordo, o governo americano concordou em suspender as sanções ao setor petrolífero iraniano por 60 dias, uma medida que deverá aliviar a pressão sobre a indústria energética do país e reduzir a probabilidade de novas paralisações de campos petrolíferos. Vários participantes da reunião de gabinete, incluindo ministros e altos funcionários da segurança, teriam expressado preocupação com o fato de o acordo ter, na prática, aliviado a pressão num momento em que o Irã parecia cada vez mais vulnerável.

Funcionários da área de segurança também alertaram que o influxo de fundos esperado para o Irã em virtude do acordo seria “como oxigênio para respirar”. Ainda assim, alguns especialistas alertaram para não presumir que as dificuldades econômicas por si só teriam obrigado Teerã a fazer concessões mais amplas. Raz Zimmt, diretor do Programa Irã e o Eixo Xiita do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, disse ao The que o Irã, sem dúvida, sofreu danos econômicos significativos. “É evidente que o Irã sofreu danos econômicos significativos, decorrentes não apenas do bloqueio, mas também de um declínio econômico prolongado, agravado por ondas de protestos públicos e pela própria guerra.“

Depois da morte de Ali Khamenei, um cartaz em Teerã mostra a sua despedida

Ao mesmo tempo, ele argumentou que os formuladores de políticas muitas vezes superestimam a relação entre dificuldades econômicas e flexibilidade política. “No entanto, seria um erro traduzir a profundidade da crise econômica em suposições sobre as concessões que o Irã estava ou estaria disposto a fazer. Mesmo que o país tivesse chegado a uma crise econômica muito grave, o regime e a Guarda Revolucionária Islâmica provavelmente teriam encontrado maneiras de proteger seus próprios interesses. Quem sofreria seria o povo.” Zimmt acrescentou que graves dificuldades econômicas não se traduzem automaticamente em agitação política ou instabilidade de regime. “Pessoas famintas não necessariamente vão às ruas. Há quem argumente que pessoas que lutam para garantir o pão de cada dia estão muitas vezes mais focadas na sobrevivência do que no ativismo político. E mesmo que protestos tivessem ocorrido, não é certo que teriam produzido resultados diferentes dos vistos durante as manifestações de janeiro.”