ESTADOS UNIDOS E IRÃ VOLTAM ÀS NEGOCIAÇÕES EM GENEBRA, QUE SERÃO TIDAS COMO DEFINITIVAS PARA UM ACORDO OU NÃO

Uma luz antes das bombas. Negociadores dos EUA poderão se reunir com o Irã mais uma vez em Genebra, na Suíça, na próxima quinta-feira (26) para uma nova rodada de negociações nucleares. As divergências significativas ainda existentes sobre os limites de enriquecimento e a posição de Trump  não avançaram nem 1%. No caso do urânio, “enriquecimento zero”. Negociadores dos EUA realizarão esta nova rodada de conversas, caso “recebam uma proposta iraniana detalhada para um acordo nuclear nas próximas 48 horas“, disse um alto funcionário americano. Se neste prazo não houve boa vontade dos Aitolás ditadores, a possibilidade vai se reverter. E a luz que a guarda revolucionária iraniana irá ver é a explosão dos mísseis. Na última rodada de negociações, na semana passada, os enviados especiais dos EUA, Steve Witkoff, e Jared Kushner disseram ao ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, que o presidente Donald Trump mantém a posição de “nenhum enriquecimento” de urânio no Irã, mas que os EUA estão dispostos a considerar uma proposta que inclua um “enriquecimento simbólico” (seja lá o que for isso) se o Irã puder provar que bloqueará todos os caminhos para a obtenção de uma arma nuclear. Isso ocorre depois que o senador Lindsey Graham dizer que várias pessoas próximas a Trump têm aconselhado o presidente a não atacar o Irã. Graham tem insistido para que o presidente ignore esse conselho. “Compreendo as preocupações com as grandes operações militares no Oriente Médio, dados os envolvimentos do passado. No entanto, as vozes que aconselham contra o envolvimento parecem ignorar as consequências de deixar o mal agir sem controle“, disse o senador.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, que o Irã ainda não está disposto a reconhecer as “linhas vermelhas” de Trump, particularmente aquelas relacionadas ao programa nuclear da República Islâmica. “De certa forma, correu bem, eles concordaram em se encontrar depois, mas, por outro lado, ficou muito claro que o presidente estabeleceu algumas linhas vermelhas que os iranianos ainda não estão dispostos a reconhecer e a negociar.” Isso ocorre depois que Steve Witkoff disse que o Irã poderia, teoricamente, estar a cerca de uma semana de ser capaz de enriquecer seu urânio existente a um nível adequado para armas, embora o enviado tenha omitido o fato de que o Irã atualmente não tem acesso ao seu material, não possui máquinas para enriquecê-lo e não tem um programa de armas para usá-lo para qualquer propósito operacional. “Eles provavelmente estão a uma semana de terem material para fabricação de bombas de nível industrial. E isso é realmente perigoso. Então eles não podem ter isso.“

Em junho de 2025, Israel e os EUA destruíram toda a frota iraniana de cerca de 20.000 centrífugas nucleares, todo o seu programa multifacetado de desenvolvimento de armas nucleares, a maior parte de seus três principais complexos nucleares, dezenas de complexos nucleares menores, mataram a maioria de seus principais cientistas nucleares e causaram o desabamento de partes de suas instalações nucleares, dificultando o acesso da República Islâmica ao seu urânio enriquecido existente.

QUANDO SERÁ?

Um análise de especialistas israelenses tenta conseguir responder a uma pergunta simples e óbvia: Quando Trump poderia decidir atacar o Irã? Para eles, existem quatro opções mais prováveis. O presidente dos EUA, está enfrentando aquela que pode ser a maior decisão de sua presidência, em meio a vastas pressões e contrapressões internas e globais que o impulsionam em direções opostas. Dado que nenhum analista no planeta previa que a crise com o Irã   ainda estaria em curso em fevereiro, muito menos em março, existem quatro cenários geralmente esperados para quando a próxima guerra com o Irã poderá começar, caso nenhum acordo seja firmado.

PRIMEIRA OPÇÃO

O ataque poderá atacar o Irã entre até quinta-feira (26). Isso ocorreria se Trump já tivesse decidido atacar Teerã, mas tivesse esperado que certas condições militares se alinhassem, bem como por um sinal suficientemente claro de que as negociações com a República Islâmica não produziriam resultados suficientes para que ele recuasse. Isso também poderia ocorrer na quinta-feira, caso o Irã faça uma oferta nesse dia que Trump rejeite imediatamente. Essa opção parece menos provável do que a segunda, até porque autoridades americanas já disseram que haverá uma entre emissários dos dois países na quinta-feira, em Genebra.   E é provável que Trump queira algum tempo para analisar a última oferta iraniana.

SEGUNDA OPÇÃO

Trump poderá atacar o Irã no início ou em meados da próxima semana. Essa é a opção mais provável. Na semana passada, ele deu um prazo de duas semanas para que a República Islâmica chegasse a um acordo com ele, após o qual afirmou que atacaria. Desde então, esse prazo tem variado em suas declarações, e houve outro funcionário americano que observou que Trump raramente é “científico” em relação aos seus prazos, usando-os muitas vezes mais como um princípio orientador para chegar aonde quer, quando quer. Se Trump decidir dar ao líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, as duas semanas completas e levar algum tempo para analisar uma nova oferta de Teerã na próxima quinta-feira, mas acabar decidindo que ela é insuficiente, então ele atacaria por volta deste período.

TERCEIRA OPÇÃO

As forças armadas americanas poderiam atacar quase imediatamente após 19 de março, depois do Ramadã. O mês sagrado do Ramadã começou na semana passada e termina em 19 de março. Trump pode não querer iniciar uma guerra regional durante o mês mais sagrado do Islã. Iniciar uma guerra nesse período poderia prejudicar a preparação dos aliados muçulmanos sunitas na região para o esperado contra-ataque de Khamenei contra eles. Além disso, os pensamentos de Trump estão sempre sujeitos a consequências políticas.

Atacar durante o Ramadã poderia reforçar a narrativa de Khamenei sobre uma força estrangeira tentando invadir o Oriente Médio e desviar o foco dos crimes do regime contra seu próprio povo, que foi massacrado em grande número a partir de janeiro. Se os iranianos estão considerando romper com o regime, atacar durante o Ramadã poderia complicar suas decisões. Portanto, esperar até depois do Ramadã faz algum sentido.

jornal iraniano

No entanto, a segunda opção parece ligeiramente mais provável, porque o impasse atual já se arrasta desde o final de dezembro, os custos de manter tantas forças americanas na região estão aumentando e, por mais que Trump queira avaliar suas opções e considerar o Ramadã como um fator a ser levado em conta, seu instinto de tomar decisões rápidas e decisivas provavelmente prevalecerá em algum momento sobre o que tem sido um processo decisório incomumente longo e ponderado para o presidente dos EUA.

QUARTA OPÇÃO

O cenário menos provável: Washington poderia atacar num futuro mais distante. Essa é a opção menos provável das quatro, porque está custando bilhões de dólares aos Estados Unidos manter dois porta-aviões, mais de uma dúzia de navios de guerra, Destróieres e centenas de outras aeronaves no Oriente Médio, em alerta para iniciar uma guerra de grandes proporções a qualquer momento. Alguns desses elementos militares chegaram à região no início de janeiro, outros em meados de janeiro, e os últimos chegarão nos próximos dias.

Praticamente nenhum analista acredita que Trump manterá uma “armada” tão grande em operação após meados de março sem usá-la para declarar guerra ou desmantelá-la após chegar a um acordo. Mas alguns pontos a serem considerados são os seguintes:

• Até o momento, todos os analistas erraram ao prever que Trump teria atacado ou chegado a um acordo muito antes disso.
• O Irã é extremamente hábil em prolongar negociações.
• Trump está enfrentando aquela que talvez seja a decisão mais importante de sua presidência, com vastas pressões e contrapressões internas e globais o impulsionando em direções opostas.

Todas essas questões significam que Trump pode ficar preso em um impasse, continuando a esperar que alguma solução mais clara e melhor se apresente, em vez de uma guerra total ou um acordo que seja percebido como fraco. Inicialmente, os analistas israelenses estavam divididos sobre se Khamenei ordenaria um ataque contra Israel em resposta a um ataque dos EUA. Alguns acreditavam que ele ordenaria um contra-ataque independentemente das circunstâncias, enquanto outros pensavam que, se Jerusalém deixasse claro que se manteria fora do conflito, a República Islâmica poderia contra-atacar apenas bases e navios americanos na região. Com o passar do tempo, os líderes israelenses têm feito mais alarde sobre a possibilidade de se juntarem a um ataque liderado pelos Estados Unidos contra o regime. Isso também aumentou a probabilidade de Teerã atacar Israel, seja em resposta ou em antecipação ao esperado envolvimento das Forças de Defesa de Israel.